WS 2026/27

Seit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine im Jahr 2022 werden die Vollausstattung und
grundlegende Modernisierung der Bundeswehr mit höchster Priorität diskutiert und umgesetzt, mit
dem Ziel, das politische Vorhaben, die Bündnis- und Verteidigungsfähigkeit einer „wehrhaften
Demokratie“ auf Bundesebene zu stärken und durchzusetzen (z. B. Reform des Wehrdienstes,
Sondervermögen für die Bundeswehr, Neubeschaffung von Waffensystemen). Parallel dazu haben
Werbekampagnen im Rahmen von Rekrutierungsmaßnahmen seither auf Bundesebene stetig
zugenommen. Dabei gewinnt die Vermarktung des Soldatenberufs zunehmend an Attraktivität.
Das vorliegende Forschungsprojekt soll analoge und digitale (plakatierte) Werbemaßnahmen und die
Rekrutierungskommunikation von drei staatlichen Sicherheitsinstitutionen, namentlich der
Bundespolizei, des Bundesnachrichtendienstes und der Bundeswehr, nach den folgenden
(vorgeschlagenen) Kriterien näher untersuchen und miteinander vergleichen:
• Zielgruppe: Wer wird angesprochen (Geschlecht, Alter, Qualifikationsniveau, Wertehaltung)?
• Narrative: Welche Bilder von Sicherheit, Dienst, Karriere werden konstruiert? Wie werden
Aspekte wie beispielsweise Patriotismus, Sicherheit, Fairness, Vielfalt und Technologie
verhandelt? Welche Rolle spielt die Farb- und Symbolgebung? Wie ist das Plakat
angeordnet? Wie ist das Text-Bild-Verhältnis zu bewerten?
• Mediale Strategien: Wie werden die Plakate verortet und welche Bedeutung kommen diesen
Orten zu? Welche Unterschiede bestehen zwischen den Plakaten der jeweiligen
Sicherheitsbehörden?
• Zeitliche Komponente: Welche Veränderungen sind im Laufe der Zeit erkennbar (in den
letzten 5 oder 10 Jahren)? Oder im Zusammenhang mit externen Ereignissen (z. B.
Fluchtbewegung 2015, Corona 2020, Angriff auf die Uraine 2022)

„Handeln im besten objektiven Interesse des Patienten“ stellt die Devise in psychiatrischen Kliniken dar, die die Fürsorgepflicht von Ärztin:innen gegenüber den Behandelnden (straf-)rechtlich absichert. Nach offiziellen Leitlinien ist vor allem die Aktion des unmittelbaren Zwangs nur unter dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz durchführen - also dann, „wenn eine Situation lebensbedrohlich zu entgleiten scheint“.  Dementsprechend gilt, dass es sich um Einfallbetrachtungen und nicht um eine pauschalisierte oder routinemäßige Maßnahme handelt. Insbesondere der Bereich von freiheitsentziehenden Behandlungen im psychiatrischen Hilfesystem zeigt eben dieses Spannungsverhältnis zwischen seinen Ansprüchen des Schutzes und der Selbstbestimmung/ Autonomie auf. Geregelt wird jenes Unterbringungsverfahren durch die landesrechtlichen Psychisch-Kranken-Gesetze (PsychKG) und auf Ebene des Bundesrechts im § 1906 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB).

Thematischer Schwerpunkt soll hier auf dem Spannungsverhältnis, welches zwischen einer Zuschreibung von Selbstbestimmung und ihrer Einschränkung durch Unfähigkeitsbewertungen oszilliert, liegen. Dazu wird ein besonderer Blick auf Zwangsmaßnahmen in der Psychiatrie (etwa Fixierungen, Zwangsmedikation, Täuschungen oder geschlossene Unterbringung) gelegt. Jene Maßnahmen gehören zu den grundrechtlich sensibelsten Eingriffen des Gesundheits- und Sozialsystems. Das Seminar nähert sich diesem Spannungsfeld aus kriminologischer und sozialethischer Perspektive. Behandelt werden unter anderem Fragen von Kontrolle, Institutionalisierung und Machtverhältnissen ebenso wie Konzepte von Autonomie, Fürsorgepflicht und Menschenwürde.